testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Geologia e Paleontologia - Natura Mediterraneo
 GEOLOGIA DEL MEDITERRANEO
 Argille Bassa Valle del Tevere
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Maxiteris
Utente nuovo

Città: Fiano Romano


19 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 29 gennaio 2023 : 08:02:37 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Buongiorno,
ho collezionato i tipi campioni di terreno che vedete in foto.
Da un punto di vista geologico, come "pietre" diciamo si possono classificare come argille credo.
La 1 è argilla di cava con cui si produce il laterizio, la 2 è argilla di campo, la 3 è limo raccolto in riva al fiume.
La 1 e la 3 reagiscono al test con acido cloridrico e quindi possiamo definirle argille carbonatiche (..credo) la 2 non reagisce.

Immagine:
Argille Bassa Valle del Tevere
297,13 KB



Il pH in media si aggira tra 6,8-8.5 ma sottoposte ad calcinazione il pH della 2 rimane invariato mentre la 1 e la 3 diventano fortemente basiche fino a pH 11 e questo dovrebbe essere dovuto CaCO3 -> CaO + CO2 e cioè il carbonato di calcio che si ossida in ossido di calcio liberando CO2 e l'ossido di calcio che poi è calce viva è una base forte che alza in pH.



Ora:
- sapere a cosa è dovuto la differenza di colorazione delle 3 argille?
- come si può individuare la composizione chimica delle tre argille?

Grazie


Modificato da - Maxiteris in Data 29 gennaio 2023 08:07:19

Dolasilla
Utente Junior

Città: miano


88 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 02 febbraio 2023 : 13:59:39 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Rispondo solo per la prima domanda... la prima è un'argilla "classica" o fossile per intenderci, le altre due sono attuali; la 2 è probabilmente parte di un suolo e presumo l'orizzonte superiore (argilla di campo), quindi il colore scuro è dovuto alla presenza della materia organica (humus), e l'aspetto "argilloso", presumo al tatto, è dovuto all'effettiva tessitura, ricca in elementi della granulometria delle argille. La 3 se è limo non è argilla... cioè, sono due range di granulometria diversi, che comporta anche composizione diversa, o magari è un limo argilloso... questo lo sai meglio tu che lo hai in mano; comunque, trattandosi anche qui di un sedimento "fresco", lo scuro può essere dovuto a materia organica, che non sempre si conserva poi durante la diagenesi. Esistono comunque anche le argille nere - sempre per materia organica contenuta - anche nelle rocce che hanno subito diagenesi.

Sulle analisi chimiche, passo...

Torna all'inizio della Pagina

Maxiteris
Utente nuovo

Città: Fiano Romano


19 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 06 febbraio 2023 : 11:53:18 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Si, corretto.

La 1 è propriamente argilla.
La 2 e 3 sono terreni di natura argillosa, la 2 è terreno di campo, la 3 è limo

Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2020 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,22 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net