Autore |
Discussione |
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 settembre 2021 : 21:33:35
|
24 settembre 2021 In un nuovo parco creato dal 2018 a Milano.
Grazie [:253)]
202,71 KB 285,77 KB
186,95 KB 169,41 KB
|
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 30 settembre 2021 : 07:00:32
|
Salvia yangii B.T.Drew è un sinonimo. il nome ora accettato è Perovskia atriplicifolia Benth. |
bruno |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2021 : 09:59:04
|
E' chiaro.
Quindi, poichè in Wikipedia ed anche qui https://www.flower-db.com/en/flowers/salvia-yangii si dice, al contrario, che il nome è passato da Perovskia atriplicifolia a Salvia yangii, significa che si è tornati indietro.
|
|
|
baudino
Moderatore
Città: Robilante
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
3969 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 30 settembre 2021 : 14:36:12
|
Caro Vladim hai ragione tu, il nome ora corretto è Salvia yangii B.T.Drew. In effetti nel 2017 è stata pubblicata una ricerca filogenetica che porta a considerare "five small ... genera Dorystaechas, Meriandra, Perovskia, Rosmarinus, and Zhumeria as Salvia species" B. Drew, J.G. González-Gallegos, C.-L. Xiang, et al. Salvia united: the greatest good for the greatest number Taxon, 66 (2017), pp. 133-145 LINK: http://sytsma.botany.wisc.edu/pdf/Drew%202017%20Taxon.pdf Sono stato tratto in errore dal fatto che molti dei principali database a cui faccio di solito riferimento non sono ancora stati aggiornati: vedi per esempio https://www.gbif.org/species/10801424 http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000267579 https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxon/taxonomydetail?id=27389 http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=210001615 http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=5&taxon_id=210001615 Quindi anche Rosmarinus officinalis L. ora è Salvia rosmarinus Spenn.! https://www.floraitaliae.actaplantarum.org/viewtopic.php?t=1030
|
bruno |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2021 : 15:25:49
|
Secondo il mio parere siamo ormai vicini all'assurdo. Non c'è più testo, database, pubblicazione, che possa considerarsi del tutto attendibile. Anche il più autorevole può non assere aggiornato, perchè qualcuno il giorno prima ha fatto qualche strana scoperta. Al limite, ok...vada bene per gli studi filogenetici, ma perchè non cambiare solo il genere?
E Wikipedia risula più aggiornata!
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura nel Mondo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Cooperativa Darwin
| Leps.it | Herp.it
| Ecotrekking.it
| Lynkos.net
|